在Web3.0的浪潮中，有人高喊“代码即法律”，有人沉迷“百倍百倍”，有人则视区块链为“下一个互联网”，当理想主义的“去中心化”口号遇上现实世界的“价值排序”，一条隐形的“鄙视链”悄然形成——它像一面棱镜，折射出不同群体对Web3.0的认知差异、利益诉求，甚至是人性深处的“优越感”。

鄙视链顶端：“信仰者”的绝对正确

链上原教旨主义者,是这条鄙视链的“塔尖玩家”，他们坚信区块链是“上帝的代码”，比特币是“数字黄金”，以太坊是“世界计算机”，对他们而言，Web3.0不是技术迭代，而是文明革命——它将摧毁传统金融的“中心化暴政”，让价值在点对点的网络中自由流动。

这类人通常是早期参与者（比如2018年以前入场的比特币矿工、以太坊早期开发者），或是“HODL”文化的忠实信徒，他们的鄙视逻辑简单粗暴：“你不懂区块链，所以你没资格评判Web3.0。” 当质疑者指出“NFT炒作”“Gas费高企”时，他们会甩出“认知不足”“短期噪音”等标签；当传统企业试图布局Web3.0时，他们会嘲讽“中心化伪Web3，不过是换汤不换药的割韭菜”。

他们的口头禅是：“币圈一天，人间一年。” 在他们眼中，鄙视链下方的群体都是“未开化的野蛮人”——那些还在用“法币思维”看Web3.0的人，注定错过这场“百年未有之大变局”。

鄙视链中游：“投机者”的实用主义

鄙视链的中间层,是Web3.0的“机会主义者”，他们或许不懂“零知识证明”“跨链互操作”的技术细节，但深谙“流量密码”和“财富效应”，他们可能是追涨杀跌的散户，是炒作Meme币的“狗庄”，是包装“百倍项目”的KOL，或是转型做Web3.0的传统互联网从业者。

他们的鄙视逻辑是：“信仰者太傻，我只为赚钱。” 他们看不上链上原教旨主义者的“清高”——“整天谈理想，能当饭吃吗？” 也鄙视下方“小白”的“无知”——“连私钥都保管不好，活该被割韭菜。” 在他们眼中，Web3.0不是信仰，而是“新时代的淘金矿”：项目方需要他们当“传声筒”，散户需要他们带节奏，平台需要他们制造流量。

他们熟练运用“叙事经济学”：今天讲“元宇宙”，明天吹“AI+区块链”，后天又炒“RWA（真实世界资产）”，当某个概念降温，他们会立刻切换赛道，留下“一地鸡毛”和“被割的韭菜”，对他们而言，鄙视链是“价值筛选器”——谁能在最短的时间内变现，谁就是“赢家”。

鄙视链底端：“小白”与“传统派”的“原罪”

鄙视链的底层,是Web3.0的“门外汉”和“传统派”，他们可能是刚听说比特币的“数字原生代”，也可能是对区块链一无所知的“互联网遗民”，甚至是对Web3.0充满警惕的监管者。

他们的“原罪”是：“不懂，所以害怕。” 他们被链上原教旨主义者嘲讽为“法奴”，被投机者视为“待宰的羔羊”，当小白问“比特币有什么用”，信仰者会说“你不懂价值存储”；当小白抱怨“Gas费太贵”，投机者会笑“没钱别玩Web3.0”；当传统派质疑“Web3.0是骗局”，双方会同时拉黑对方——“夏虫不可语冰”。

更讽刺的是,许多“小白”其实是Web3.0的“潜在用户”——他们可能用过NFT头像，参与过DAO投票，甚至在交易所买过山寨币，但一旦他们提出“质疑”，就会被贴上“不懂装懂”的标签，这种“话语权垄断”，让Web3.0的“包容性”沦为一句空话。

鄙视链的悖论：去中心化的“新中心主义”

Web3.0的核心精神是“去中心化”，但这条鄙视链本身，却是一种“新中心主义”的体现，链上原教旨主义者用“信仰”建立话语霸权，投机者用“资本”定义价值排序，小白和传统派则被排斥在“主流认知”之外。

更荒诞的是,鄙视链的层级并非固定——今天的“小白”，可能是明天的“投机者”；今天的“信仰者”，可能因为爆仓沦为“鄙视链底层”，这种“流动性”，让Web3.0的“优越感”显得格外脆弱：当市场下跌，信仰者会怀疑“理想”，投机者会逃离“战场”，小白则彻底放弃“Web3.0梦”。

打破鄙视链，回归Web3.0的本质

Web3.0的鄙视链，本质是“人性”在技术浪潮中的投射——对“未知”的恐惧，对“利益”的渴望，对“认同”的追求，但真正的Web3.0，不该是“少数人的游戏”，而应是“多数人的工具”，它应该像互联网一样，降低门槛、赋能用户，而不是用“鄙视链”制造新的“数字鸿沟”。

或许,当我们放下“优越感”，用“开放”代替“封闭”，用“理性”代替“狂热”，Web3.0才能真正实现“价值互联网”的理想——不是“鄙视链”的顶端，而是“共识”的起点。