关于“我国今年是否会取消狗狗币”的讨论在加密货币市场引发关注，作为全球知名的“迷因币”，狗狗币（DOGE）凭借其社区热度与名人效应，曾在2021年掀起一波投资狂潮，在我国对加密货币监管持续趋严的背景下，市场对狗狗币等虚拟资产的合规性产生疑虑，本文将从我国现有政策、狗狗币的特性及国际监管动态等方面，分析“我国今年取消狗狗币”的可能性与潜在影响。

我国对加密货币的监管基调：严控风险，明确非法性

要判断狗狗币是否会“被取消”，首先需明确我国对加密货币的整体监管态度，自2017年以来，我国已多次出台政策，明确虚拟货币相关业务活动的违法性：

• 2017年，七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，叫停ICO（首次代币发行），明确虚拟货币“不具有与法定货币同等的法律地位”。
• 2021年，央行等十部门联合印发《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（下称“9·24通知”），明确虚拟货币相关业务活动（如交易、兑换、作为中介服务等）全部属于非法金融活动，境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务同样属于非法。

“9·24通知”是我国加密货币监管的“分水岭”，标志着国内对虚拟货币的监管从“规范”转向“全面禁止”，狗狗币作为虚拟货币的一种，其交易、炒作、宣传等行为在我国早已被明确禁止，从政策连续性来看，我国“取消狗狗币”并非“新动作”，而是对既有监管政策的延续与重申。

狗狗币的特殊性：监管重点在于“交易炒作”而非“技术本身”

狗狗币（DOGE）最初由程序员基于莱特币技术创建，以“小费文化”和社区趣味性为起点，后因特斯拉CEO马斯克多次公开喊单而价格暴涨，成为“迷因币”的代表，其特性与比特币、以太坊等主流加密货币类似，均基于区块链技术，但价值支撑较弱，价格波动极大。

我国监管虚拟货币的核心逻辑并非否定区块链技术,而是打击以虚拟货币为名的金融风险，包括洗钱、非法集资、诈骗、资本外逃等，狗狗币因价格波动剧烈、投机属性强，更容易被用于炒作和非法活动，因此一直是监管的重点对象。

需要明确的是,“取消狗狗币”并非指技术上“删除”该币种，而是禁止其在我国境内的任何相关活动，包括交易、兑换、宣传推广等，我国境内所有虚拟货币交易所、矿场、支付渠道均已清零，狗狗币实际上已无合法流通渠道。

今年“取消狗狗币”的可能性：政策延续为主，无需“新规”

既然我国早已禁止狗狗币等虚拟货币的交易与炒作,为何今年会再次引发“取消”讨论？主要源于两方面原因：

1. 国际市场波动引发关注：2023年以来，受美联储加息、全球经济衰退预期等因素影响，加密货币市场震荡加剧，狗狗币价格年内一度下跌超70%，部分投资者试图通过“政策预期”炒作币价。
2. 监管政策持续强调“长效机制”：2023年10月，央行行长易纲在公开场合表示“继续严厉打击虚拟货币交易炒作活动”，释放了监管“不松绑”的信号，市场由此猜测，监管层是否会出台更细化的政策，进一步明确对“存量虚拟货币”的处理方式。

但从政策实操层面看,我国无需“新规”来“取消狗狗币”，因为其在我国早已处于“非法”状态，未来更可能的趋势是：

• 加强跨境监管：通过技术手段阻断境外虚拟货币交易所向境内用户的访问，清理境内相关社交媒体群组、宣传渠道。
• 强化执法力度：对仍通过地下渠道进行虚拟货币交易的个人或机构进行处罚，典型案例通报以形成震慑。

若政策延续，对市场与用户有何影响？

若我国继续保持对狗狗币等虚拟货币的严监管态度,影响主要体现在以下几方面：

1. 境内投资者：参与虚拟货币交易仍面临法律风险，资金安全无保障，且无法通过合法途径维权，监管的持续高压将倒逼投资者远离市场，减少投机行为。
2. 国际市场：我国作为全球第二大经济体，监管政策对加密货币市场情绪有一定影响，但狗狗币的定价权主要在国际市场，我国政策对其长期价值影响有限，更多是“隔岸观火”式的警示作用。
3. 区块链技术发展：监管“去伪存真”，将推动区块链技术在实体经济（如供应链金融、数字政务、跨境支付等）的合规应用，而非聚焦于虚拟货币炒作。

我国“取消狗狗币”是既定政策的延续，无需过度解读

综合来看,我国今年“取消狗狗币”并非一项新政策，而是对既有监管框架的严格执行，自“9·24通知”以来，虚拟货币在我国已无合法生存空间，狗狗币作为其中的一员，其交易与炒作早已被明令禁止，监管的重点将是“堵漏洞、打非法”，防止虚拟货币死灰复燃。

对于普通投资者而言,需清醒认识到：虚拟货币并非“合法投资品”，参与相关活动既不受到法律保护，也极易

面临财产损失，唯有遵守法律法规，远离非法金融活动，才是保护自身利益的根本之道，而对于区块链行业而言，回归技术本质、服务实体经济，才是实现可持续发展的正道。