2022年5月,Terra生态崩溃引发的“Luna币危机”曾震惊全球加密市场，为挽救生态，社区先后提出多个分叉方案，其中最核心的“Terra 2.0”分叉提案曾引发激烈讨论，Luna币的分叉最终是否通过？答案需要从投票机制、方案执行及市场反应三个维度来看。

投票“通过”但并非全票通过

2022年5月18日,Terra生态开发团队Terraform Labs发起关键投票，决定是否推进“Terra 2.0”分叉，根据最终结果，分叉方案以约80%的支持率获得通过，具体包括：原链更名为“Terra Classic”（LUNAC），新链命名为“Terra”（LUNA），并发行新代币替换原LUNA，投票并非毫无争议——部分社区成员反对分叉，认为这违背了“代码即法律”的区块链精神，主张让市场自然出清。

分叉执行与市场表现

投票通过后,新链“

Terra 2.0”于2022年5月27日正式启动，新LUNA空投给原LUNAC持有者，但市场反应冷淡：新LUNA价格持续低迷，市值远不及危机前；而原LUNAC虽失去功能，仍因投机需求保持一定流动性，这表明，分叉“通过”仅是技术层面的成功，未能挽回市场信任。

社区分裂的深层影响

分叉的“通过”并未终结争议，支持者认为这是挽救生态的必要之举，反对者则批评其“违背去中心化本质”，此后，Terra生态进一步分裂出多个分支（如Terra Classic与Terra 2.0的并行发展），社区凝聚力严重受损。

Luna币的分叉在技术层面“通过”，但本质上是一次“失败的成功”——它虽保留了生态存在，却未能重建市场信心，这一事件也暴露了去中心化社区在危机决策中的核心矛盾：当“代码”与“人性”冲突时，所谓的“民主投票”能否真正代表生态的未来？答案或许仍在市场的检验中。